Esta comisión, que debería ser la más relevante del Congreso, pasa inadvertida incluso para el grueso de los legisladores, muchos de ellos indiferentes a la labor de la AGN.
Es que los informes de auditoría se aprueban en las sesiones como simples resoluciones ?no tienen la fuerza de una ley?, no se debaten en el recinto y, al no ser vinculantes, eximen al funcionario responsable de la obligación de rendir cuentas.
Si a esto se suma el hecho de que el oficialismo ejerce la mayoría en la Comisión Mixta, el control termina no siendo eficiente, advierten la oposición y organismos no gubernamentales.
En la actualidad, quien preside la Comisión Mixta es el senador oficialista Nicolás Fernández (Santa Cruz), quien, si bien asegura haber aprobado el 90 por ciento de los dictámenes enviados por la AGN, en la oposición advierten cierta morosidad en aprobar auditorías sensibles para el Gobierno.
"La comisión no tiene toda la actividad que debería; este año, por ejemplo, no vino ningún funcionario a explicar algunas de las irregularidades detectadas por la AGN", aseguró uno de sus miembros, el diputado Alejandro Nieva (Jujuy).
Desde el oficialismo, el senador Fernández retruca: "Avanzamos en buena parte de los informes y, si hay auditorías demoradas, es porque contienen fundamentos que, a nuestro juicio, son opinables o no tienen sustento".
"La AGN debería ser un órgano técnico independiente del perfil político de la Comisión Mixta", acotó Hugo Quintana, de la Asociación del Personal de Organismos de Control (APOC).
Informes de auditoría, diluidos en el Congreso
Críticas a la Comisión Mixta Revisora
lanacion.com | Política | Domingo 16 de noviembre de 2008
No hay comentarios:
Publicar un comentario