Cine argentino, digital?

¿Cuál es el modelo económico de una película de 11,2 espectadores por función? ¿Por qué no inclinarse por una producción digital más accesible? Elegir
El cine argentino tiene que ser digital

¿Cuál es el modelo económico de una película de 11,2 espectadores por función? ¿Por qué no inclinarse por una producción digital más accesible? Elegir la potencial audiencia mundial de Internet podría ser la clave del futuro cinematográfico
Por Julián Gallo
Profesor de Nuevos Medios en la Maestría en Periodismo de la Universidad de San Andrés, Grupo Clarín y Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia. Columnista de Nuevas Tecnologías del programa radial "La Cornisa"

"The Blair Witch Project"

Desde 1938 hasta la fecha las películas norteamericanas con guiones originales - original screen plays movies - recaudaron U$S 54.620.978.744 y se invirtieron para la realización de estos films U$S 11.362.229.946. Es decir, que por cada dólar gastado en películas con guiones originales, la industria ganó aproximadamente 4 dólares.

Medida en términos económicos, la industria del cine de los Estados Unidos es más importante que la industria automotriz de ese país. En términos culturales -algo muy difícil de ponderar- probablemente el cine norteamericano fue más importante para alcanzar su liderazgo mundial que la bomba atómica.

El cine más grande del mundo. Daniel Myrick, uno de los dos directores de "The Blair Witch Project", lanzó este año un proyecto extraordinariamente original. Se llama "The Strand, Venice CA" . Es una película en episodios que se distribuye solamente por Internet. El primer episodio es gratuito y el resto es pago. No hay información disponible sobre cómo le fue económicamente en este experimento, pero, de cualquier manera, el análisis hecho por Myrick en una entrevista parece el correcto: "Internet y sus tecnologías están abriendo un nuevo mundo a los cineastas".

"The Strand, Venice CA"

Las tecnologías a las que hace referencia Myrick remiten a los equipos de producción digital de alta calidad y bajo costo, y al ancho de banda cada vez más grande disponible en hogares de todo el mundo. Ahora es mucho más barato filmar, y distribuir puede ser absolutamente gratuito ( ver Google Video ). El productor de cine publicitario Claudio Groppo, que realiza servicios internacionales de producción en Argentina, asegura que"hoy puede armarse una configuración profesional de cine de alta definición (cámara y postproducción) con U$S 14.000". Groppo cita como ejemplo el videoclip realizado por Joaquín Cambré para el grupo Miranda , finalista del "MTV Video Music Awards Latinoamérica", producido con una configuración tecnológica de estas características.

Cortometrajes con millones de espectadores. Internet es la clave. En 2001, el fabricante de autos BMW estableció el ejemplo más espectacular hasta la fecha del uso de Internet como plataforma cinematográfica. Presentó una inusual campaña de publicidad llamada BMW films .

Se trató de una serie de ocho cortometrajes de ficción, cada uno dirigido por un realizador de fama mundial, que se exhibieron solamente en Internet. Los cortometrajes de BMW fueron vistos por más de 100 millones de espectadores.

El cine más chico del mundo. El martes 8 de noviembre, ojeando un diario advertí unas cifras relacionadas con la asistencia de público a salas cinematográficas argentinas que me resultaron asombrosas:

Los números pertenecen a los tres días que van desde el jueves 3 al domingo 6 de noviembre de 2005. Según estas cifras, la película "Tatuado" tuvo un promedio de 100 espectadores por día y por sala, y "Vida en Falcon", 56 espectadores diarios. Haciendo un cálculo más detallado y dividiendo la cantidad de espectadores en partes iguales por las cinco funciones de cada día, resulta:

"Tatuado": 20 espectadores por día y por función.
"Vida en Falcon": 11,2 espectadores por día y por función.

No tengo detalles sobre que clase de apoyo económico por parte del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) tuvieron estos films para su realización. Pero encuentro en Google un dato:

El subsidio, según consta en el sitio oficial del Festival Internacional de Cine Independiente, fue "otorgado para la ampliación o difusión". Si no estoy equivocado, y la película "Vida en Falcon" se mantuviera en cartel hasta fin de año con el mismo promedio de público, el 31 de diciembre a la medianoche la habrán visto 3500 personas. Luego: $80.000 = 3500 espectadores.

Por curiosidad visité luego el sitio oficial del INCAA -nunca lo había visto antes- y encontré que el "Concurso para 1º y 2º películas" había extendido sus fechas de inscripción hasta el 24 de noviembre. En el documento (ver "Convocatoria del INCAA", a la derecha) donde se describen las bases y condiciones de esta convocatoria, el INCAA dice: " (...) se considera conducente llamar a concurso para el otorgamiento de premios a directores cuyos proyectos constituyan su primer o segundo largometraje que aspiren dirigir".

Más adelante dice el mismo documento que se seleccionarán tres proyectos, cada uno de los cuales recibirá $500.000, y que el aporte es equivalente al 70% del costo presentado.

¿Serán otorgados a películas de 168 espectadores?

Concurso de cortometrajes. En otra parte del sitio del INCAA hay una convocatoria a un "Nuevo concurso para cortometrajes 2005". La competencia premiará a 10 proyectos para la realización de 10 cortometrajes de temática libre.

Cada ganador recibirá $65.000 (aproximadamente U$S 21.600). Dicho de otra manera, se invertirán U$S 216.000 en 10 cortometrajes realizados en 35 mm que, eventualmente, se exhibirán es salas cinematográficas y festivales.

Al leer esto me acuerdo de que, en abril de este año, Amazon.com (una de las 5 empresas más valiosas de Internet en el mundo) organizó un concurso de cortometrajes junto a Tribeca Film Festival (creado por Robert de Niro y auspiciado por American Express).

La competencia -exclusivamente online- tuvo más de mil competidores. Los films de los diez finalistas fueron vistos por millones de personas que forman parte de la audiencia global de Amazon. El ganador recibió un premio de U$S 50.000, que pagó American Express.

El cine del Siglo XXI. En noviembre de 1997, la revista Wired publicó un estimulante informe llamado "Hollywood 2.0 "

Decía Wired: "Las nuevas tecnologías están transformando todos los aspectos de la realización de películas, la forma en que se financian, se producen, se distribuyen y se disfrutan (...)".

En el informe, el mundo digital se presentaba como una gran oportunidad, empezaban a cambiar todas las reglas del juego del cine, desde la producción artística y técnica hasta la distribución.

Poco a poco esas visiones se fueron materializando. Primero desde la realización, que se digitalizó en todo el proceso y que ha cautivado a directores tan resistentes como, por ejemplo, Wim Wenders (antes enemigo fundamentalista del cine digital).

También, vimos como en estos ocho años que pasaron desde la publicación del informe Wired, el ancho de banda se fue expandiendo más y más hasta llegar a convertirse en un cine gratis y ubicuo. Y si alguien con banda ancha duda de lo auténtico de esta afirmación, que suba el volumen del audio de su computadora y con un click acá mire este fragmento de StarWars publicado en GoogleVideo

En conclusión, Internet es una plataforma cinematográfica completamente madura con la que se puede difundir (que palabra antigua) películas y cortometrajes a la audiencia mundial. El modelo de negocio de esta plataforma seguramente tardará años en resolverse.

Pero, ¿cuál es el modelo que sigue una película de 11,2 espectadores por función? ¿Por qué no hacerlas con un modelo de producción digital, escandalosamente más económico? ¿Por qué no optar por la potencial audiencia mundial de Internet en vez de 11,2 espectadores del cine Cosmos?

¿De verdad la Argentina va a crear una industria cinematográfica financiando cortometrajes de 20 mil dólares en material fílmico y estrenos de documentales en salas que convocan 11,2 espectadores? ¿Cuál es el Plan B? O, mejor dicho, ¿cuál es el Plan D (de Digital)?

Un regalo para el final, casi una demostración. Este elegante cortometraje mudo de 2 minutos de duración, 100% digital, que ya vieron cerca de 300 mil personas en Internet.


Fuente: La Nación