Hacia fines de 1991, a poco de asumir por primera vez la gobernación de Santa Cruz, Néstor Kirchner descubrió que las cuentas fiscales exhibían un rojo profundo. No dudó, entonces, en decretar una importante rebaja de los sueldos en la administración pública, tendiente a equilibrar las finanzas provinciales. Un año después, con una economía en mejores condiciones, les devolvió a los empleados lo que les había sacado.
¿Qué hay en común entre aquella vieja decisión, la frustrada resolución 125 contra el campo, el manotazo a los fondos administrados por las AFJP, el proyecto de blanqueo de capitales no declarados y el festejado anuncio de eliminación de la "tablita de Machinea"? Que, en la concepción kirchnerista del poder, gobernar no es otra cosa que distribuir recursos con la mayor discrecionalidad posible. A veces para hacer frente a las necesidades financieras del Estado, otras para beneficiar a determinado sector o a los amigos, y otras para enfrentar coyunturas electorales. En otras palabras, la gobernabilidad, para los Kirchner, siempre estará indisolublemente ligada a la caja .
Con milimétrica visión, el Gobierno advirtió que, de cara a un año electoral, no se puede gobernar en medio de un creciente desencanto de la clase media y del peligroso avance de las presiones sindicales y de las luchas facciosas.
La eliminación de la "tablita"unirá en los festejos a los sectores medios y altos de la pirámide social, los más golpeados por el ataque a las AFJP, y al líder de la CGT y de los camioneros, Hugo Moyano, principal vocero del reclamo para que se alivie la presión que ejerce el impuesto a las ganancias en los bolsillos de los asalariados.
De Menem a Kirchner
A lo largo de cuatro años y medio, Néstor Kirchner estuvo mal acostumbrado a gobernar en una situación casi soñada, sólo comparable, en los últimos 25 años de democracia, con la que gozó Carlos Menem en los primeros tiempos de la convertibilidad, hasta 1995.
En aquellos años de Kirchner, como en los de Menem, los escándalos de corrupción se sucedían uno tras otro con particular velocidad. Pero ni la vergonzosa venta ilegal de armas impidió la reelección de Menem, ni la valija de Antonini o la bolsa de Felisa Miceli obstaculizaron la exitosa sucesión en el kirchnerismo.
En ambas épocas, el debate sobre la calidad institucional (variable esencial que mide cualquier inversor serio antes de apostar por un país) estaba instalado en no pocos círculos intelectuales, pero no en el conjunto de la sociedad. Cuando la economía crece a niveles elevados o cuando existe la sensación de que se están dejando atrás graves terremotos, como la hiperinflación de 1989 o la crisis de 2001, en la opinión pública argentina suele prevalecer un llamativo criterio: no hay que ponerle piedras en el camino al p residente, hay que dejarlo trabajar; después de todo, la economía está mejorando.
Ese estado de ánimo nos impide ver debajo de la superficie y nos llama a hacer la vista gorda ante la corrupción y los avances del Ejecutivo sobre el Congreso o la Justicia, haciendo de cuenta que los procedimientos republicanos son simples mecanismos burocráticos, casi siempre molestos, que dificultan gobernar.
El kirchnerismo siempre recurrió al mesianismo para justificar estos atropellos. Mientras otros gobernantes utilizaron los superpoderes o las facultades legislativas delegadas para meterle las manos en el bolsillo a la gente, nosotros los utilizamos para aumentar jubilaciones y para proteger a la gente , señalaron conspicuos representantes del oficialismo. Ante un argumento semejante, alguien podría pensar en otorgarles la suma del poder público, puesto que no habría legislador o juez que se le comparara en bondad y en ecuanimidad.
No obstante, los controles y la división de poderes se basan en el supuesto de que el pueblo no puede contentarse con que sus gobiernos obren bien, sino que debe aspirar a que nunca puedan obrar mal.
Cristina Kirchner, entre el corazón y el bolsillo
Por Fernando Laborda
lanacion.com | Opinión | Domingo 14 de diciembre de 2008
No hay comentarios:
Publicar un comentario